Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
27 août 2013 2 27 /08 /août /2013 12:02

voilà comment elle est pas belle la vie.

A la une de Ouest France tout est plus doux.

Partager cet article

Repost0
27 août 2013 2 27 /08 /août /2013 09:03

 

 

20130613 reponse pdpl courrier

Partager cet article

Repost0
11 juillet 2013 4 11 /07 /juillet /2013 14:59

 

Haute Goulaine le 11/07/2013

Roirand joseph, 44115 Haute Goulaine

http://www.vivre-a-haute-goulaine.eu, http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu, http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com

 

à conseil municipal de Haute Goulaine

 

A l’occasion de notre premier anniversaire de coupure ERDF je vous envoie ce message :

http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com/article-11-07-2013-anniversaire-coupure-erdf-119018463.html

qui n’est pas encore rédigé pour cause de retraités de 66 ans en canicule solitaire et abandonnés par la communauté fraternelle (  http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com/article-11-07-2013-canicule-mortelle-119018339.html)

 

 

Partager cet article

Repost0
11 juillet 2013 4 11 /07 /juillet /2013 14:39

blabla

Partager cet article

Repost0
11 juillet 2013 4 11 /07 /juillet /2013 14:34

georgettes maupérin

Partager cet article

Repost0
27 juin 2013 4 27 /06 /juin /2013 12:24

Haute Goulaine le 26/06/2013

 

 

Messieurs les maires  et  leurs conseils municipaux,

 

Je vous renvoie à mon fax d’hier http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com/article-25-06-2013-lettre-ouverte-aux-28-communes-du-vignoble-118723028.html

 

Le matraquage médiatique continue dans Ouest-France et peut-être l’hebdo (que je n’ai pas vu).

M. SAYAGH nous rabâche de l’archi-connu qui n’amène rien au moulin de personne, sauf que la forme privilégie les « pro-fusion » depuis toujours (ne trouvez-vous pas ?), alors que j’ai vainement demandé de m’exprimer. Vous jugerez de la démarche démocratique de la presse.

 

Plus que jamais la démarche de la fusion n’est pas une démarche de liberté, d’espoir et d’humanité.

 

Nous ne trouvons pas d’échos pour nos malheurs, ce sera invivable dans une structuree géante muette et sourde qui ne vivra que sur papier glacé. Regardez les réponses que me font des élus à ma situation dramatique et vous serez avisé (http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu)

 

Ne votez pas pour la fusion.

 

J. Roirand

 

http://www.vivre-a-haute-goulaine.eu

http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu

http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com

http://www.electricite-autoconstructeur.eu/affaire_commune_hg

 

Partager cet article

Repost0
25 juin 2013 2 25 /06 /juin /2013 19:41

Haute Goulaine le 25/06/2013

 

 

Messieurs les maires  et  leurs conseils municipaux,

 

Jeudi 27/06/2013 vous allez voter pour ou contre une communauté à 28 communes.

 

Je n’ai pas vu, dans les arguments des pour ou des contre, de critères humanitaires. N’y aurait-il pas de malheureux dans vos communes ? quand je dis malheureux il ne s’agit pas forcément de pauvres, il y a les malheureux, fabriqués par la commune, une horreur monstrueuse qui existe toujours dans le pays des droits de l’homme.

 

C’ est mon histoire.

 

Je décide, c’est en 2002, pour les quelques années qui me restent avant la retraite de m’installer à Haute Goulaine pour me rapprocher de mon travail. C’est aussi je le confesse, une opération immobilière que je veux réaliser, pour ma retraite. En 2007, au maximum, revente et départ pour les pays chauds.

 

Je commence de construire en 2003 car j’ai convenu avec la mairie d’attendre la réalisation de la tranche d’assainissement de la Bellaudière pour éviter la réalisation d’un assainissement autonome qui ne servirait plus.

De plus dans mon budget j’ai prévu de louer 2 chambres pour assumer mes emprunts à venir.

 

Les travaux d’assainissement démarrent en juin. Nous avons convenu auparavant avec la mairie, d’un tabouret de 1,30m pour desservir mes bâtiments.

 

Las le 7 août 2003 je constate que mon tabouret ne fait que 0,90m au lieu de 1,30m et que c’est trop haut pour me brancher.

10 ans après je suis toujours sans assainissement. Ma maison n’est pas terminée, je ne puis plus avoir de prêt bancaire, et je n’ai plus la santé pour faire les travaux que je devais réaliser.

 

Nous vivons comme des bêtes depuis 10 ans, dans l’indifférence générale, sans électricité depuis le 11 juillet 2012. Ma femme a repris le travail pour payer les impôts locaux qui nous sont réclamés plein pot malgré que notre maison ne soit pas fiscalement achevée et que nous devrions en être exonérés. Nous n’avons plus d’argent pour payer nos avocats. Les impôts saisissent une partie de ma retraite.

 

Madame Errante contactée nous a fait une réponse indigne d’une députée et de notre situation dramatique (voir mes sites).

 

Monsieur Lecoq continue de nous poursuivre pour non  paiement de notre redevance ordures ménagères. Dans une communauté de commune organisée les manquements d’un maire devrait être connus, ce n’est pas le cas. Ou alors M. Lecoq considère que malgré l’exclusion par la commune de Haute Goulaine, nous devons quand même payer pour les services que nous n’avons pas ?

 

Voilà cités les 3 élus du comité directeur, liés à la commune de Haute Goulaine, dans ce projet de fusion à 28 communes.

 

Il faut faire vite dit M. Daubisse. Et moi ?

 

J’ai tenté de sensibiliser des élus, des journalistes personne ne m’a tendu la main.

 

Très récemment, la semaine dernière, les journalistes de l’ hebdo n’ont pas daigné me répondre à la demande de parution d’un article. Quand on voit la complaisance avec d’autres personnalités on doute de l’indépendance de ces journalistes.

Un journaliste ouest-France contacté jeudi dernier m’a dit qu’ il n’avait pas le temps d’ici jeudi 27 de nous rencontrer. Ouest-France est bien un quotidien, pas le temps en une semaine ?

 

Le mal que m’ a fait la commune de Haute Goulaine aucune meute au monde ne me l’aurait fait. (car il faut bien considérer la complicité du conseil municipal ou alors je rêve !)

 

Alors si une commune ne sait pas prendre ses responsabilités, si la communauté de communes ne peut pas voir ces manquements, ce n’est pas une communauté de commune géante qui les verra.

 

Il ne faut pas de cette fusion.

 

En attendant moi j’ai besoin de vous pour m’en sortir. Tant que mon histoire ne sera pas publique je serai fichu.

J’ai besoin d’argent pour mes avocats.

J’ai besoins de vos conseils.

 

Nous n’avons fait de mal à personne, je ne vois pas pourquoi la commune de Haute Goulaine  a bousillé 10 ans de notre vie de façon irréversible.

 

J. Roirand

 

http://www.vivre-a-haute-goulaine.eu

http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu

http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com

http://www.electricite-autoconstructeur.eu/affaire_commune_hg

 

Partager cet article

Repost0
18 juin 2013 2 18 /06 /juin /2013 11:55

M. Roirand Joseph                                                             Haute Goulaine le 04/06/2013

 

44115 Haute Goulaine

http://www.vivre-a-haute-goulaine.eu

http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com

http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu

 

 

 

Objet : Fusion des 4 intercommunalités

 

Aux Maires des 4 intercommunalités,

 

Je vous remercie, par souci de démocratie, de bien vouloir communiquer à tous vos administrés, par la voie qu’il vous plaira, le courrier ci-joint.

Et de l’inclure dans votre prochain bulletin municipal, même si ce doit être après le 27 juin 2013.

 

J’en profite pour vous demander d’avoir des emails actifs (1) , car pour des envois en masse je ne peux pas assumer des frais de timbrage en conséquence.

 

Je vous prie, messieurs les maires, d’agréer mes salutations.

 

                                                                                    J. Roirand

 

(1) La commune de Haute Goulaine ne répond pas aux mails, du moins aux miens.

 

 

 

M. Roirand Joseph                                                             Haute Goulaine le 04/06/2013

 

44115 Haute Goulaine

http://www.vivre-a-haute-goulaine.eu

http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com

http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu

 

Objet : Fusion des 4 intercommunalités

 

Aux administrés des 4 intercommunalités,

 

Car tout de même c’est bien à ceux qui souffrent pour payer leurs impôts locaux de décider de leur sort.

 

La fusion ne peut se justifier que par un seul mot d’ordre : humanité.

 

Parmi les « meneurs » je distingue trois personnes qui semblent ignorer ce terme ou alors elles cachent bien leurs sentiments.

 

Savez-vous que depuis 10 ans je suis privé d’assainissement parce que la commune de Haute Goulaine n’a pas respecté son cahier des charges et que la conduite publique est trop haute pour me brancher. Concernant cet assainissement le maitre d’œuvre était la DDAF. Est-ce la DDAF qui a commis une erreur ou la commune de Haute Goulaine ? toujours est-il que c’est ma vie qui a été foutue en l’air depuis ces 10 années.

 

Je rappelle que le forum mondial (quand même) des droits de l’homme se tenait à Nantes au mois de mai 2013 et que le thème était le droit à l’assainissement ! (1) 

 

Il résulte aussi que depuis le 11 juillet 2012 je suis privé d’électricité.

 

Il résulte aussi que ma situation financière est dramatique et irréversible.

 

Il résulte aussi que je suis victime d’une saisie sur ma retraite pour des impôts locaux que je ne peux pas payer et que je n’ai pas a payer.

 

Pour tous ces déboires ci-dessus le « meneur » est M. Daubisse. Je dois ajouter, à sa décharge, qu’ il a bien été aidé par mes avocats successifs complètement incompétents, par un expert (nommé par les tribunaux) qui n’a jamais voulu tenir compte de mes remarques techniques et qui à prôné jusque dans son rapport d’expertise une solution qui ne tenait pas la route. Mais c’est moi qui trinque.

 

M. Daubisse doit se prononcer comme demandé dans le courrier aux députés (*).

 

Il résulte aussi que je suis poursuivi pour la redevance « poubelle ». Je n’ai pas d’assainissement, je n’ai pas d’électricité, même l’homme qui met la pub, le mercredi, dans les boites n’en met pas dans la mienne !, ma maison n’est pas finie fiscalement parlant mais on veut mes impôts plein pot.

 

Ici le « meneur » est M. Lecoq. M. Lecoq sait-il que j’existe ? Sait-il que M. Daubisse a tout faux même s’il ne clame pas le contraire. (Il n’a besoin de rien clamer, personne ne lui demande rien !).

Est-ce que dans la nouvelle communauté de communes les gens n’auront plus leur vie foutue en l’air, à cause d’ élus qui ne prennent pas leurs responsabilités ?

 

M. Lecoq doit se prononcer comme demandé dans le courrier aux députés (*).

 

Mes courriers au Président de la République (2) résument très bien une partie de la situation, car j’ ai trop souffert pour être capable de synthétiser tout ça. Mais M. le Président de la République ne répond pas, comme si ce n’était pas grave. Alors que toute les nuits je me demande si je vais être capable de continuer de vivre.

 

Les députés sommés plusieurs fois de dénoncer cette situation se taisent (3).

Sauf madame Sophie Errante qui m’a répondu, un courrier indigne d’une élue députée et de la gravité de ma situation.

 

« meneur » n° 3 madame Errante doit se prononcer comme demandé dans le courrier aux députés (*).

 

Ces 3 personnages sont ils être porteurs d’espoir et d’humanité. Non.

 

Un de mes sites, assez ardu à parcourir je le reconnais, narre tous les détails de cette triste affaire d’assainissement qui n’aurait jamais dû exister. (4)

La France est familière du plus jamais ça, depuis l'incendie du 5-7 le 1er novembre 1970.

 

Les journalistes sommés de dénoncer cette situation se taisent.

 

La région se tait (6).

 

Le département m’a répondu (5). La réponse n’a rien à voir avec la gravité de la situation. Tous cherchent à la banaliser, mais je ne la laisserai pas se banaliser. Il me faudra des réponses dans le sens de ce que j’ai demandé aux députés. Il n’y aura pas d’alternative.

 

D’ autres personnalités locales contactées m’ ignorent.

 

Je n’ai trouvé aucune personne sur plusieurs centaines pour ne serait-ce que s’offusquer de la situation.

 

Et vous, administrés , étiez-vous au courant ?

- non parce que les revues municipales sont faites pour la gloire des maires, pas pour le bien être des administrés.

- non parce que la presse a verrouillé ma communication au public.

 

Alors ce que n’ont pas su faire les municipalités que j’ai côtoyées toute ma vie, ce que n’ont pas su faire les intercommunalités que j’ai côtoyées, ce n’est pas une nouvelle communauté de communes qui le fera.

Nous devons parfaire ce qui existe (et il y a du boulot !) et le reste nous sera donné en surcroît.

Ce n’est pas en changeant de monture que la route sera plus belle.

 

                                                                        J. Roirand

 

 

(*) Notamment :

j’attends de tous les élus une dénonciation publique des violations des droits de l’homme qui m’ont été faites. Et je leur réclamerai jusqu'à ce qu’il s’exécutent.

- se prononcer par oui ou par non sur le droit à l’assainissement

- se prononcer par oui ou par non sur le droit à l’électricité.

- Dire que les impôts ont violé délibérément la loi malgré que je me sois démené pendant des années pour leur dire que, d’après la loi, je n’étais pas imposable. Dire que le juge à inventé des faits imaginaires pour me faire payer les dits impôts (2009).

- se prononcer par oui ou par non sur le droit à la tranquillité (bruit et autres nuisances de voisinage) de jour et de nuit.

- Reconnaître que la France m’a délaissée tout au long de ma vie.

 

Adresses des documents :

 

(1)   http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com/article-mai-2013-forum-mondial-des-droits-de-l-homme-a-nantes-117960274.html

(2)   http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu/joqeu_003_mnvg_pdre.php

(3)   http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu/joqeu_003_mnvg_dput.php

(4)   http://www.electricite-autoconstructeur.eu/affaire_commune_hg/procedures/pg_accueil.php

(5)   http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu/joqeu_003_mnvg_pdla.php

(6)   http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu/joqeu_003_mnvg_pdpl.php

 

Partager cet article

Repost0
30 avril 2013 2 30 /04 /avril /2013 13:36

M. Roirand joseph                                                              Haute Goulaine le 30/04/2013

35 rue de la Bellaudière

44115 Haute Goulaine

roirand.joseph@bbox.fr

 

Lettre recommandée avec accusé de réception

 

                                                à                                              M. le maire de Haute Goulaine

 

objet : affaire assainissement - jugement du 08/03/2013

 

Dans l’affaire qui nous concerne le délai pour appel arrive à échéance le 8/05/2013.

 

Vous devez faire appel de la décision de justice puisque vous avez mis en cause la DDAF.

En effet, si je porte l’affaire devant les tribunaux de droit privé, je vous demanderai la même chose que maintenant, et vous vous continuerez de mettre en cause la DDAF et le tribunal vous dira que c’est du ressort du tribunal administratif et nous n’avancerons pas d’ un pas.

 

Vous avez réceptionné le 29 octobre 2003 un ouvrage qui n’était pas conforme. Je ne sais pourquoi vous l’avez fait, mais il faut assumer.

 

La vrai problématique de cette affaire est entre la commune et la DDAF.

 

J’ ai écrit a de nombreux élus pour leur demander de vous éclairer sur votre devoir.

J’ ai  écrit aussi aux Goulainais pour leur faire part de cette histoire.

Jusqu'à maintenant votre action va à l’encontre des intérêts de la commune, il est temps de vous ressaisir.

La DDAF est mise en cause, il ne faut pas la lâcher, vous n’aurez plus l’occasion de la revoir.

 

Voilà, les Goulainais vous en seront reconnaissants.

 

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Maire, mes salutations distinguées.

 

                                                                        J. Roirand

 

Partager cet article

Repost0
30 avril 2013 2 30 /04 /avril /2013 08:49

La réception de l’assainissement de la Bellaudière a eu lieu le 29 octobre 2003 (Selon courrier de la mairie du 18/11/2003)

 

Je ne sais ce qui a été réceptionné.

 

En tout état de cause mes remarques du 07/08/2003 n’ont pas été prises en compte.

 

Quelles sont les réserves émises lors de cette réception ? Les administrés ont le droit de savoir.

 

Il eut semblé démocratique et prudent qu’ après mon alerte (même sans mon alerte) les administrés de la Bellaudière soient sollicités pour émettre des réserves concernant leur desserte, ce qui aurait permis de valider le réseau avec sérénité.

 

Peut-être d’autres se sont-ils plaints aussi, je ne le sais pas ?

 

Toujours est-il qu’un réseau non valide techniquement à été réceptionné.

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0