Nous sommes un couple de seniors de 61 et 66 ans, solitaire et abandonné par la communauté, à l’agonie physiquement et moralement. Nous traversons l’enfer.
Depuis plus de 10 ans maintenant nous sommes sans assainissement par la faute de la commune qui a fui ses responsabilités de maître d’ouvrage lors de la mise en œuvre de l’assainissement de la tranche de la XXXière en 2003 (1)
Mais c’est nous qui trinquons
Depuis plus de 10 ans maintenant nous sommes sans assainissement,
Dans une maison qui n’est pas terminée, sur un sol de béton brut, sans isolation, sans chauffage pour des raisons budgétaires liées au manque d’assainissement (2).
Depuis plus d’un an nous sommes sans électricité parce que nous sommes ruinés et que nous ne pouvons pas plus terminer l’électricité que le reste du bâtiment. Nous avions un branchement provisoire que ERDF est venu nous couper en « douce » un 11 juillet 2012 en pénétrant par effraction sur une propriété privée (nous avons toujours honoré nos factures).
Nous sommes poursuivis par tous les impôts et taxes que la communauté nous réclame à 100% alors que c’est M. Daubisse qui nous a ruiné par son irresponsabilité.
Les impôts ont même inventé des faits qui n’existent pas pour nous faire payer. Et nous n’avons rien pu faire, les avocats n’ont pas su nous défendre.
Nous sommes ponctionné sur ma retraite pour des faits inventés. La ponction ne paiera même pas la moitié des taxes 2012, de 3000 euros quand même, pour un squat. Que va-t-il se passer l’année suivante, vont-ils vendre notre maison aux enchères ?
Je n’ai pas réussi à montrer plus simplement notre détresse que dans le courrier que j’ai envoyé au Président de la République, M.Hollande (3)
Voilà pour la présentation de l’affaire.
Adresses en clair des documents :
(2) http://www.electricite-autoconstructeur.eu/avatars_joseph_X/procedures/TF_et_TH_2009_accueil.php
La mairie nous informe, le 23 mai 2003 (1) du démarrage des travaux d'assainissement collectif du secteur de la Bellaudière en juin 2003. Prendre contact auprès des services municipaux. La
taxe de raccordement est de 2280 euros.
Après une réunion, à mon domicile, avec M. Paquereau, des services de la mairie, il a été convenu d' un tabouret de 130 comme indiqué sur ce croquis de M. Paquereau du 23/06/2003 (2)
Le 07/08/2003 je m'aperçois que le tabouret fait 90 cm de profondeur au lieu des 130 cm prévus. J' écris un courrier à la mairie (3) pour leur signaler l'anomalie.
Cela n'a pas été possible nous répond la mairie le 18/11/2003 (4) car la canalisation d' assainissement aurait rencontré une canalisation d'eau.
Pourtant quand on regarde ce qui aurait du être réalisé (5) on voit qu'il n'en
est rien, la canalisation d' assainissement ne rencontre pas la
canalisation d'eau.
Roirand joseph 44115 Haute Goulaine
http://www.vivre-a-haute-goulaine.eu, http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu, http://www.justice-ordinaire-quotidienne.com
Roirand joseph Haute Goulaine le 05/09/2013
44115 Haute Goulaine
objet : affaire assainissement Roirand
Suite à la mise en œuvre de l’assainissement de La Bellaudière (1) nous sommes dans une situation douloureuse et ignoble (2) de par la faute de la commune de Haute Goulaine (3).
Il est indispensable, à l’occasion du forum des associations, que vous nous manifestiez publiquement votre soutien et interpelliez le maire de Haute Goulaine.
Dans cette affaire la commune de Haute Goulaine à accumulé les négligences et les irresponsabilités (2).
Tant que cette affaire ne sera pas publique et que la commune de Haute Goulaine n’aura pas reconnu son entière irresponsabilité elle ne pourra se débrouiller.
La commune de Haute Goulaine n’a pu réussir cet exploit sans complicité. C’est la complicité de tous les citoyens qui ne dénoncent pas le dysfonctionnement des institutions.
Vous pourrez constater en feuilletant le site http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu les réponses qui me sont faites par les politiques suite à mon courrier du 16/04/2013 au Président de la République (1). Ce n’est pas affligeant, c’est monstrueux mais bien caractéristique de la démocratie.
Je ne puis écrire qu’a quelques associations et je vous demande donc de relayer le message aux autres associations samedi, il en va de votre honneur.
Je vous prie d’agréer, mesdames messieurs, mes sincères salutations.
J. Roirand
Adresse en clair des documents :
Négligences et irresponsabilité de la commune.
Lorsque je fais remarquer à la commune de Haute Goulaine le 7 aout 2003 que le tabouret n’est qu’à 0,90m ils ne sont pas au courant (ce qui est reconnu dans diverses pièces de l’affaire).
Qui a été maître d’ouvrage d’un chantier sait que malgré les documents officiels il faut tanner le maître d’œuvre pour éviter les malfaçons.
Le maître d’ouvrage mesure au fur de l’ avancements des travaux pour comparer aux plans fournis. Ça s’appelle surveiller les travaux.
Il n’y a donc pas eu de surveillance des travaux.
A partir de ce courrier silence radio jusqu’ au courrier du 18/11/2003, malgré un courrier recommandé du 26 août 2003 et un autre simple du 9 octobre 2003,
alors que mes maçons attendaient après un tabouret de 1,30m pour se brancher et terminer l’ extérieur du chantier.
On est en droit penser que la motivation de cette anomalie est difficile à inventer !
Cette attente de 3 mois et demi est irresponsable.
Déjà si lors de la mise en œuvre de mon tabouret j’avais été averti d’une quelconque difficulté, j’aurais pu y remédier car j’ai prouvé (mais l’expert n’a pas voulu le reconnaître) qu’il était tout naturellement possible de mettre mon tabouret à 130 cm.
Toutes les erreurs possibles ont été faites.
Si après mon courrier du 7 août 2003 la mairie m’avait aussitôt convié à étudier de concert le problème il aurait été résolu, car techniquement je ne suis pas mauvais et les services techniques de la mairie ne sont pas à incriminer , on ne les a pas conviés.
Ce ne sont que des erreurs politiques de négligences et d’incompétences.
Donc encore une fois le coche à été loupé.
Mieux, le courrier du 18/11/2003 intervient après la réception qui a eu lieu le 29 octo2003.
On aurait pu me prévenir, avant la réception, du motif justifiant du tabouret de 90 cm. J’aurai pu, encore une fois donner un éclairement judicieux. Non, on m’a méprisé jusqu’au bout, dans un vrai comportement d’administration qui fait ce qu’elle veut, quand même !
Qu’a-t-il été noté sur le compte-rendu de réception ?
j’ai le droit de le savoir il me semble !
S’il a été noté « la pose d’ un tabouret à une profondeur de 130 cm n’a pas été possible en raison de la présence d’une canalisation d’eau potable d’un diamètre de 160 sur le tracé du réseau E.U. » c’est pas bon !
La commune ne surveille pas les travaux, je lui signale une anomalie elle ne me réponds pas, et non contente de ces bourdes elle continue en acquiescent avec une légèreté coupable le premier motif venu. A-t-elle vérifié l’assertion ? non puisque l’assertion est fausse.
Pourtant on pouvait sans grand frais vérifier cette assertion comme j’ ai commencé de le montrer à Maître Plateaux dès un courrier du 20/12/2003 (1). Mais lui-même n’en a non plus fait aucun usage, c’est sans doute trop fatiguant de réfléchir.
S’il n’a rien été noté, c’est encore plus grave.
Il faut de toute façon déterminer les responsabilités. On ne peut en rester là.
Mais il est sûr qu’un tabouret de 1,30m pouvait être mis en œuvre sans aucun problème.
Mais c’est moi qui trinque
Depuis plus de 10 ans maintenant je suis sans assainissement.
Depuis plus d’un an je suis sans électricité.
Je suis poursuivi par tous les impôts et taxes alors que c’est M. Daubisse qui m’a ruiné par son irresponsabilité.
Je n’ai pas réussi à montrer plus simplement notre détresse que dans le courrier que j’ai envoyé au Président de la République, M.Hollande (2)
A suivre dysfonctionnement des institutions
(2) http://www.justice-ordinaire-quotidienne.eu/joqeu_003_mnvg_pdre.php
Insalubrité :
Notre maison est insalubre à cause de M. Daubisse (maire de Haute Goulaine) mais il pourrait nous faire déguerpir du jour au lendemain pour insalubrité.
Nous au bout de dix ans rien n’est réglé alors que c’est la commune qui a tous les torts.
Liberté, égalité, fraternité.
C‘ est vrai que la loi est bizarrement mais volontairement faite. Les logements sont insalubres, indignes et autres choses dans le cadre des louages ; méchants propriétaires bailleurs ! En dehors des louages l’indignité et autres, du fait de l’administration par exemple, disparaissent étrangement. En fait cette indignité n’est pas liée au logement mais au type de personnes responsable de l’indignité. Comment vous dites ? discrimination c’est ça ?
voilà comment elle est pas belle la vie.
A la une de Ouest France tout est plus doux.