Dimanche 19 août 2007
7
19
/08
/2007
22:04
Le 1-er septembre nous aménageons at new home.
Le petit problème, pas d'assainissement at new home !
L 'assainissement public était trop haut (1) pour que je me raccorde et ... ça fait quatre ans que ça dure ! La commune
déclarant qu'elle n'est pas tenu de faire le réseau public à un certain niveau (2) et que je n'ai qu'a mettre une pompe de relevage (3) .
Comme elle campait sur ses positions je n'ai pas manqué le procès qui ne m'a pas loupé non plus : il est clair que chaque procès fait à
l'administration doit être un calvaire qui dissuadera l'administré de recommencer par la suite. C' est ainsi que doit être comprise la justice administrative.
J' étais conscient de cela et je le paie très cher. J' ai choisi de partir en préretraite à 55 ans pour faire tout le second oeuvre de ma maison.
Mais sans assainissement pas possible d'habiter. Si pas possible d'habiter alors pas possible de mettre en vente ma maison actuelle. Si pas possible de mettre en vente ma maison actuelle alors
pas de budget second oeuvre résultant d'un prêt relais sur la mise en vente de la maison.
Et c'est ainsi que je suis en préretraite depuis 4 ans et que je n'ai rien fait dans ma maison because manque de budget. J' ai quand même vendu ma
maison actuelle pour forcer le destin.
Et le 1-er septembre je serai un heureux retraité qui doit dégager de sa maison vendue et ne peut habiter sa nouvelle maison à cause de l'
incompétence d'un petit maire qui se prend pour quelqu'un et qui ne m'a même jamais convié a discuter de ce problème ! les maires se plaignent de leur responsabilités alors qu’ils ne les prennent
pas ! par contre ils abusent de leurs pouvoirs. Et encore de façon sélective : Pour vous « faire chier » ça va, mais pour empêcher le bruit (4) ou les gamins
de jouer sur la route (5) on ne les voit pas.
Si un procès était à refaire je le referais - malgré les vives critiques répétées de mes plus proches (6) - car il n'est pas
question qu'on déclare les communes inattaquables par principe de dissuasion ! ET JE VOUS ENGAGE A NE PAS VOUS LAISSER FAIRE PAR LES COMMUNES QUI ONT A MON AVIS TROP DE POUVOIRS QUI DEPASSENT
LEURS COMPETENCES
Consulter au moins : http://www.adua.com/
Dans l’immédiat je demande à monsieur le maire de me loger immédiatement , car c’est une obligation pour lui.
J’ attend, à ce sujet, depuis 4 ans, une réaction du juge et une réaction aussi de mon avocat. Peut-être jugent-ils normal que je ne puisse habiter
ma maison depuis 4 ans à cause du manque d’assainissement ? ils ne sont pas clairs et coupables de négligence.
J’attend bien sûr par dessus tout les réactions des internautes pour me soutenir ou me critiquer.
(1) L'assainissement a été réalisé alors que le maison était hors d'air.
j'avais eu une entrevue avec les services de la mairie avant la réalisation et nous nous étions accordés pour une profondeur de 1,30 m qui me permettait de raccorder ma maison principale et mon
annexe située à un niveau inférieur. L’installation a été réalisée à 0,90 m !
(2) Je n'ai pas trouvé dans les documents cités par la commune les arguments
qu'elle avance à ce propos. Et je ne comprends pas que mon avocat n'ait pas sauté sur l'occasion ! Il semble de plus naturel de réaliser un réseau qui permette à chacun de se brancher sans
artifice, sinon c'est de l'incompétence il me semble ?
(3) La taxe de raccordement était quand même de l'ordre de 18000 francs. S'il
faut rajouter autant pour une pompe de relevage ça grève le budget.
(4) depuis 25 ans que je suis dans la commune que je vais quitter et que je me
plains du bruit, aucun changement. J’ai de nombreux courriers au maire pour étayer ce que je dis. Les bruits de tondeuses le dimanche, les jours fériés, en dehors des horaires, ça continue depuis
25 ans !
Les tapages nocturnes sont depuis 25 ans resté un grand classique : en début de nuit, après déjà une heure ou deux de bruit, je téléphone à
la gendarmerie. Généralement environ une fois sur deux je tombe sur un gendarme qui essaie de me faire croire que ce type de bruit est permis. Mais généralement ils finissent par se déplacer
après aussi une heure ou deux – il ne reste plus grand chose de la nuit – et sont efficaces et font cesser le bruit. Mas les gens recommencent sans cesse, à croire qu’ils ne sont pas
verbalisés ! Souvent le lendemain le voisin vient m’engueuler de l’avoir dénoncé ! Ce n‘est surtout pas le rôle des gendarmes de donner le nom de ceux qui se plaignent du bruit !
se sentent-ils mal à l’aise dans ce rôle ? qu’ils changent de métier, ici aussi ce n’est pas un métier sélectif.
(5) Les enfants jouent sur la route et mettent leur intégrité physique en danger. Et plus grave, ils mettent en cause la responsabilité d’un automobiliste qui viendrait les
percuter alors qu’ils ne respectent pas le code de la route. Et de plus ils causent des dégradations publiques et privées quand ils jouent au ballon par exemple ou quand ils lancent innocemment
des pierres ou quand ils mettent un morceau de feuillard du poteau téléphonique sur la route pour voir comment ça va faire quand une voiture passe. Ils le font aussi avec des escargots, c’est
moins dangereux mais c’est cruel pour les escargots et traduit un esprit pervers.
Comme dans une pièce de théâtre, rien de changé depuis 10 ans ! (Avant il n’y avait pas d’enfant dans la rue « j’étais la seule
maison »)
(6) Quand depuis 4 ans vous avez investi près de 250.000 euros et que vous ne
pouvez habiter votre maison vos très proches vous soupçonnent d’être un procédurier.
« T’as qu’à faire comme tout le monde, mettre une pompe de relevage. Maintenant on habiterait depuis longtemps ! Mais t’es un
« chiatique » il faut que tu fasses des procès à tout le monde !» . Vous comprenez que la manipulation est en marche. Oui un voisin à installé sans discuter une pompe de relevage.
Oui un autre à installé son réseau intérieur avec une pente plus que douteuse. Oui mon voisin d’à côté avait lui la bonne profondeur que je n‘ai pas !
Je ne remercie pas les voisins qui pour certains ont pris des risques d’avoir une installation qui fonctionne mal, qui pour d’autres ont accepté une
plus value sur leur installation qui n’est pas justifiée. Dans tous les cas cela résulte de la peur d’affronter l’administration qui a créé un système réel de dissuasion : vous m’attaquez,
cela vous coûtera très cher, ça durera très longtemps et vous allez perdre beaucoup d’argent car nous gagnerons. Bon vu comme ça ….
Mon exemple est causant : je ne sais même plus ce que j’attends depuis 4 ans et combien de temps cela va encore durer ? Que fait Monsieur
le Juge ? considère-t-il normal que je ne puisse pas m’installer dans ma maison depuis 4 ans ? je ne sais pas ! je ne sais rien. Que fait mon avocat ? je ne sais
pas !
