justice ordinaire quotidienne

Monsieur xxxxxxxxxxx                         Pont saint Martin le 31/05/2007

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

44860 pont saint Martin

www.justice-ordinaire-quotidienne.fr

 

                                                                        Monsieur le Maire et le conseil municipal

                                                                        Mairie de Pont saint Martin

                                                                        44860 Pont saint Martin

 

 

 

Objet : Question d’Urbanisme

 

 

Monsieur le Maire et le conseil municipal ,

 

 

Je précise d’abord que je m’adresse au Maire ET au Conseil Municipal parce que je n’ai jamais eu , sur aucun sujet, de réponse satisfaisante de Monsieur le Maire à mes interrogations.

Pour moi globalement il est incompétent pour gérer sa commune et je lui demande de démissionner depuis longtemps.

Il faut aussi savoir que je me suis déjà adressé au conseil municipal qui n’a jamais daigné me répondre !

 

 

Je m'échine avec ma débroussailleuse portable, c'est une RYOBI PBC3046YE 30cc mais quand même pour faire 4000 m2 il faut, pour moi, plusieurs semaines, pas en continu bien sûr quand même.

(j' ouvre une parenthèse)  parce que l’herbe n’a jamais été aussi haute et aussi drue

Je n'ai jamais vu un tel climat pluvieux et froid dans notre région à cette époque. Je n'en ai pas souvenir et pourtant la presse locale ne le signale pas. Je ne comprends vraiment pas pourquoi et je me demande quel jeu elle joue et pour qui. J'aimerais bien avoir l'avis des internautes là-dessus : je n'ai jamais connu un mois de mai aussi pluvieux et froid sur NANTES, je déconne ou quoi ? Bien sûr j'ai peut-être oublié quelques années mais je ne suis pas sûr. Mais quoi qu'il en soit nous n'en entendons pas parler. Je n'ai jamais chauffé début juin auparavant.

Cela me fait aussi penser à ces histoires de pénurie des nappes phréatiques. Je ne sais qui est payé, et par qui, pour dire que sur Nantes il y a pénurie car ce n'est pas vrai et pourtant les médias nous le rabâchent depuis des mois. Avec tout ce qui est tombé ce n'est pas possible. Nous allons encore nous retrouver comme tous les ans avec des arrêtés préfectoraux injustifiés sur des régions ou il y a eu EXCéDENT de pluie et pas d'arrêtés sur la PACA, ou l'on nous rabâche depuis des mois que c'est la sécheresse alors ça suffit ces conneries, quelle est la finalité !
Y a - t - il tout simplement des préfets trouillards là ou le temps n'est pas beau et des préfets gonflés là ou il fait beau ou est-ce une histoire d'intérêts économiques qui seraient mieux gérés par les préfets des régions chaudes. Ou tout simplement avons nous un mauvais préfet pour Nantes ?

(je ferme la parenthèse) 

J'avais oublié que mon sacré voisin qu'a des vignes et que je ne connais pas, prend allègrement chez moi 2 ou 3 mètres pour tourner avec son tracteur. Bon pour l'instant ça ne me dérange pas vu que c'est tout en herbe, mais quand même, j'ai pourtant été élevé chez des bouseux mais il y en a qui ont de la tenue et d'autres pas. Du haut, enfin du moyen de mes soixante ans je n'ai pas souvenir d'avoir utilisé un bien d'un voisin sans le lui avoir demandé, et même je n'osais pas et j'étais gêné. Et bien le vrai bouseux ne connaît pas la gêne ni la honte et c'est à Haute-Goulaine qu'on peut voir les phénomènes.

Dimanche au soir, je percevais des bruits de machines thermiques et je montai dans mon "mirador" pour localiser l'intrus. Mais c'était mon sacré vigneron dont je vous parle. La vigne y a pas d'heure pour la cultiver !

Bon je me disais tout simplement qu'il est peut-être timide et qu'il ose pas demander, mais c'est sûr il ose utiliser ! C'est le vrai bouseux je vous dis ! SANS GÊNE ET SANS HONTE MËME SI PARFOIS IL SAIT BIEN QU'IL EST MALADROIT OU RIDICULE, IL OSE.

Admettons que je sois lui, non je ne veux pas, d'abord je n'irai pas tourner chez le voisin, et de plus je demanderais au voisin s'il ne veut pas que je passe un coup de girobroyeur chez lui. J'accepte tout de suite et je pourrais connaître mon voisin. Bon c'est vrai que normalement c'est à celui qui arrive de se présenter aux autres, mais il faut que je vous dise que pour moi l'affaire n'est pas si simple mais je promet de vous la dévoiler un jour si vous vous comportez bien, c'est un problème d'assainissement avec la mairie, c'est-à-dire avec le maire. Et vous connaissez  tous, si vous êtes normalement constitués et au courant minimum de la vie de votre commune, le "blockhaus". J'ai encore eu un visiteur « bouseux »dimanche vers 19h30.

J'ai un autre voisin, lui bien gentil, qui m'a accueilli par quelques verres de muscadet et c'est sympa. Bon j'ai mis longtemps à comprendre que c'était pour voir ce que j'avais dans le ventre, toujours aussi naïf. Depuis longtemps il ne me paie plus de verre de muscadet, parce qu'il n'a plus rien à apprendre. Mais c'est un sacré bosseur et il va rapidement me faire honte, parce que je ne suis pas sur terre pour travailler, surtout après les heures de travail, faites moi penser à développer ce thème important plus tard.

C’est le genre de gars que ma femme prend pour modèle alors que moi je trouve qu’il nuit à la société. Après le travail ce n’est pas normal de travailler chez soi.
Il est tout seul avec sa femme et il cultive pour une colonie de vacances.
Il a travaillé chez les maraîchers d'à côté et il passe toujours une machine il est infatigable : tout ça pour dire qu'il ne m'a jamais non plus proposé de me prêter quoique que ce soit pour faucher mon herbe. Et pourtant depuis des décennies qu'il  travaille et vit au pays il peut se procurer tout ce qu'il veut.

J'ai encore 3 autres voisins du pays qui auraient pu me proposer de faucher mon pré parce qu'ils sont équipés, mais j'en parlerai une autre fois peut-être parce qu'il y a France Géorgie et qu' après le travail il faut savoir se distraire. 

J'ai un modèle social que je veux proposer  et qui permettrait de créer de l'emploi :

l'histoire du français bricoleur qui fait tout chez lui, c'est de la connerie. 

Le principe est bien de travailler pour vivre, n' est ce-pas et non pas vivre pour travailler. (Personnellement si je pouvais vivre sans travailler cela ne me gênerait pas, et c’est ce qui se faisait naturellement au début de l’humanité. On a donc bien progressé en asservissant l’homme à un « dieu patron »)
J'ai donc exposé, depuis longtemps, ce principe à mon épouse, à mes enfants, à mes amis, ils n'ont rien compris ou ont eu peur de comprendre.

Donc si le bricoleur fait tout chez lui c'est, soit par nécessité, soit par plaisir. Si autres possibilités me les communiquer.
Si c'est par nécessité ce n'est pas normal , c'est qu'il ne gagne pas assez cher pour payer les professionnels qui devraient faire le travail. Il faut le payer plus cher car il a droit a une vie décente.
Si c'est par plaisir, j'en doute, nous avons à faire à quelqu'un qui ne sait pas se distraire sans travailler et qui a un problème social et qui nuit à la société, car il fait ressortir un budget d’acquisition ou d’entretien d’une maison qui ne résulte pas d’une jouissance normale de la vie. Il faut le, sanctionner pour travail au noir.

Le gouvernement se régale. Je suis étonné de ne jamais avoir entendu cette théorie. Est ce à dire que le français considère comme normal de travailler en dehors de ses heures de travail ? Pourquoi personne n’en parle ? Il y a pourtant tellement d’émission connes à la télé que ça ferait du bien de débattre de la vie normale.

 

 

Je vous remercie de vos commentaires sur le blog www.justice-ordinaire-quotidienne.com car je voudrais bien comprendre.

 

 

Je suis l’affaire de très loin et suis bien obligé d’en entendre parler, même si je suis zéro en multimédia car j’ai autre chose de mieux à faire.

Je lis Ouest France tous les jours pendant 1 heure voire plus et tout y passe et y repasse y compris les SUDOKU et les mots croisés et l’immanquable monsieur Hutin. Mais hors Ouest France point d’autre culture, je replonge dans ma vie généreuse d’ermite. Bon ce n’est pas tout à fait vrai, même si je suis un senior, je suis obligé d’être accaparé par internet et ne le regrette pas. Mais ma culture de base c’est Ouest France depuis toujours, comme le riz pour les chinois.

 

Donc nous parlions de Barthez.

J’aurais dû donner mon opinion sur Barthez avant les « évènements », maintenant c’est trop facile de critiquer et ça n’a pas vraiment de valeur.

C’est quoi l’histoire : un footballeur que Nantes embauche. Jusque là c’est tout à fait ordinaire. Non pas tant que ça ! C’est un footballeur qui, en tant que gardien, a toujours eu tendance à sortir les pieds en avant mais de façon assez habile, sans doute, pour ne pas avoir de remontrances arbitrales. C’est un footballeur qui a craché sur un arbitre qui il me semble n’était pas de race blanche. S’est-il excusé je n’en ai pas souvenance.

C’était très simple, il devait être exclu à vie du sport (pas que du football). Mais pour cela il fallait que les médias prennent leurs responsabilités, que l’entraîneur de l’équipe de France prenne ses responsabilités, que les éducateurs prennent leurs responsabilités et pourquoi pas, pour une fois que les politiques prennent leurs responsabilité. Et enfin que Nantes prenne ses responsabilités.

 

Tout le système éducatif a lamentablement failli.

 

Alors l’histoire de la fugue de Barthez, quelle importance …

 

Bon il a eu à Nantes comme ailleurs un comportement inadmissible, mais comme on l’avait conforté dans ses caprices, pourquoi pas !

 

Je suis étonné tout de même que les rapaces multimédias n’aient pas eu mon idée … :

 

La fugue de Barthez est un coup très bien monté, comment partir dignement avec à la clé un justificatif pour rompre abusivement son contrat ? Il s’est trompé de sortie dit Roussillon, qui le défend bec et ongle dans cette affaire. Moi à sa place j’aurais tellement eu la trouille que je ne me serais pas trompé de sortie, mais parle-t-on de la même !